3月20日晚上7：30，公司班级辩论赛开幕式表演赛在南校区一教四楼顺利举行。此次比赛的辩题为：“被同化和被排斥哪个更可怕”，正反方辩手分别来自beat365辩论队和外国语学院辩论队。正方应院所持观点为：被同化更可怕；反方外院所持观点为：被排斥更可怕。出席本次比赛的嘉宾有：班级辩论赛的赞助商代表宋岳衡、员工会主席向梦宇、学习部部长李炜和应院辩论队前任队长张伟博。

      首先，开篇立论。正方将何者更可怕的标准定义为：何者更难自我救赎，并从人的感知、价值观的同化、个性文化的保留等方面论证己方观点。反方则将评判标准定义为：何者更能导致糟糕的状况。从被排斥的痛楚、状况、属性及人类幸福感等方面一一论证。双方争锋相对，现场气氛迅速升温。

      随即，反方提出一系列尖锐问题质问正方，对同化与排斥的定义、何者更能导致糟糕的状况，以及美国的调查数据为论据，有力的驳斥正方观点。正方也不甘示弱，对此一一反驳。接紧着，进入对辩环节，反方二辩表示“被同化”的好坏两方面，而“被排斥”则仅有坏的一面。正方却认为不然，强调他们探讨的是“被同化”和“被排斥”哪一个更加可怕，应该针对比较的，是双方可怕的负面部分，巧妙地化解了对方的问题。

      接下来的环节中，正方坚持认为“被同化”者更难自我救赎，而“被排斥”者不然。除此之外，更提出了“被同化”使得的单一化会给社会带来的不良影响。同时指出反方论证的局限之处，个人并不足以代表整个社会。而反方认为，“被同化”者是因为没有意识而被同化，“被排斥”者则是有意识的，因而更加可怕。他们坚持，人有社会属性，会导致“被排斥”者对社会的报复。同时他们反驳正方，阐述了多元的坏处。双方你来我往，争执不休，气势节节攀升，逐渐进入了白热化的拉锯状态。现场观众目接不暇，掌声此消彼起，阵阵不绝。

      最后，双方四辩进行总结陈词，此次表演赛圆满结束。

（文/廖莎、吴绍昌；图/聂新宇、肖禹；编辑/黄浩东）

（审核：李爱国 徐粤宇 曹时艳）